Buscar este blog

martes, 12 de marzo de 2013

El beso pecador en el funeral de Chávez


13/03/2013
  
María Camila Morales

¿Quién hubiera podido pensar que la muerte de Chávez afectaría la suerte del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad?

No era un secreto para nadie que los dos mandatarios se apreciaban mutuamente y que su relación político-comercial los llenaba de orgullo.

Cada vez que el Comandante Presidente mencionaba su nombre, en Estados Unidos se alteraban y cada vez que Ahmadinejad visitaba Venezuela, en Washington protestaban los conservadores.

Lo que no se imaginaron los venezolanos cuando invitaron al iraní al funeral de Hugo Chávez fue la cólera que despertaría entre los fundamentalistas de su país. Y no tiene nada que ver ni con negocios, ni con diplomacia. Es más grave aún: se trata de un pecado.

Ahmadinejad cometió “haraam” (prohibido). Después de rendir homenaje a Chávez, el presidente iraní fue a dar las condolencias a la madre del difunto. La tomó de las manos y juntaron sus rostros en medio de lágrimas. Un gesto que no se puede permitir un musulmán creyente y practicante porque ningún hombre en el Islam puede tocar a una mujer que no haga parte de su familia cercana. Una interpretación estricta del Corán, de la cual son fervientes respetuosos los chiítas  que en 1979 se tomaron el poder a sangre y bala en Teherán.

Las imágenes que vimos en teleSUR de ese momento de compasión entre uno de los líderes del Eje del Mal y Doña Elena Frías de Chávez, fue una ofensa para la revolución de los ayatolás.

El diputado Mohammed Dehgan, declaró a la cadena de televisión Al Arabiya, que Ahmadinejad se había comportado de “forma inapropiada”.

Pero como en los regímenes despóticos todo es posible, ahora los consejeros del presidente están negando la escena y acusando a fuerzas ocultas de haber utilizado “Photoshop” para cambiar a un tío de Chávez por su madre.

Se trataría de una campaña para desacreditarlo y una manipulación para afectar las próximas elecciones de junio, defienden a punta de explicaciones sus copartidarios. Y como prueba,  facilitaron fotos de lo que realmente sucedió en Caracas durante el funeral. La BBC publicó las imágenes que circulan en Irán. Broma o no, aparece el presidente iraní consolando a un hombre. Puede que haya sido un “hoax” porque el tío de Chávez en la nueva instantánea oficial es nada menos que Mohamed El Baradei, el ex director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Pero la actitud de Ahmadinejad en Caracas no debe ser simplemente una polémica entre clérigos en Irán. Los nutridos aplausos que recibió junto al féretro de Chávez estaban fuera de lugar.

Complacer al régimen de los ayatolás lavando dinero o canjeando petróleo no puede ser parte del discurso nacionalista, anti-imperialista y populista porque claramente en Caracas desconocen la realidad iraní.

Venezuela mostró el camino de las relaciones peligrosas. Pero Teherán negando el abrazo a la madre de Chávez le ha hecho saber a los chavistas que no comparten ni siquiera los mismos valores a la hora de llorar a sus muertos. 

jueves, 7 de marzo de 2013

La huella de Hugo Chávez


07/03/2013
  
María Camila Morales

A Hugo Chávez lo conocí en París y no puedo negar que su personalidad y sus discursos me hipnotizaron. Las historias que contaba y la manera como explicaba su revolución bolivariana, en abstracto, sonaban fascinantes. El problema era que la realidad venezolana terminaba rompiendo el encanto.

Como corresponsal del diario El Tiempo tenía que cubrir los acercamientos y negociaciones para la liberación de Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC en Colombia en el 2002. Hugo Chávez jugó un papel fundamental para empezar el show de las liberaciones de la guerrilla colombiana y Nicolás Sarkozy lo respaldó desde el Eliseo.

Para los colegas europeos entrevistar a Chávez era el encuentro con una diva a la cual se le perdonaban todos sus caprichos. Ruedas de prensa con preguntas escogidas o arengas en vez de respuestas no los alteraban.

Para la mayoría de los políticos franceses que lo esperaban era un invitado muy especial al que todo se le permitía porque era un amigo rico en petróleo. Por eso no le mencionaban ni la situación de los derechos humanos ni la transparencia en las elecciones de su país.

Para los intelectuales de izquierda en París las visitas del Comandante eran la llegada del salvador de América Latina al que no se debía molestar ni con la libertad de la prensa ni con los presos políticos.

Ganaba sucesivas elecciones en su país donde una mayoría de ciudadanos lo adoraba y en Europa disfrutaba de una corte de seguidores que no se limitaban a los partidos comunistas. Y además tenía carisma y mucho humor.

El presidente venezolano parecía ser el líder que los latinoamericanos necesitaban para acabar con las diferencias sociales, la pobreza extrema y devolverle la identidad a los pueblos sometidos por el yugo norteamericano.

Con ese triunfalismo terminaban las visitas de Hugo Chávez a Francia. Y tal vez no se equivocaban los artículos de la prensa local: Chávez era el agitador social indispensable para América Latina.

Pero la realidad era completamente diferente.

No era una estrella de cine latinoamericana, era un caudillo. Y como tal dirigió el país a su antojo utilizando la democracia como maquillaje de su despotismo.

No era un amigo de los europeos. Eran enemigos de su revolución todos aquellos que no entendieran ni sus nacionalizaciones ni sus expropiaciones. El barril de petróleo fue la única riqueza de su gobierno y soporte de su modelo paternalista.

No era un intelectual de izquierda. Acomodaba sus teorías y pensamientos a su público. La Biblia fue un texto de referencia como lo fueron Los Miserables o las frases de Simón Bolívar. Intentó vender su retórica como el “Socialismo del Siglo XXI” cuando era simplemente otra forma de populismo.

Los problemas de Venezuela son estructurales: la inflación, la escasez de alimentos, la inseguridad, el desempleo y una deuda de más de 30 mil millones de dólares con China son la herencia de casi 14 años de chavismo. No son sabotajes ni invenciones de la derecha o del imperialismo de Estados Unidos como asegura Nicolás Maduro.

Tampoco está el país unido gracias a la alianza cívico-militar del régimen. Los venezolanos están divididos hoy más que nunca y además tienen miedo del vacío de poder que se ha generado en Caracas.

La derecha (oposición) no sabe qué hacer. Incluso si ganara las elecciones presidenciales su margen de gobernabilidad es mínimo. Asusta llegar al poder sin saber qué hacer y sin instituciones que respalden las reformas económicas y jurídicas necesarias.

Los chavistas tampoco pueden dormir tranquilos. Quedaron huérfanos y llenos de incertidumbres en cuanto al futuro. Su temor es el reflejo de sus bolsillos porque el dinero ya no les alcanza. Y la Constitución no es garantía ni para Diosdado Cabello quien debería haber asumido como presidente interino y no Nicolás Maduro (Art. 233).

La realidad una vez más volverá a golpear a Venezuela cuando acabe el luto por el Comandante Presidente. Si su heredero logra convencer con nuevas fábulas que sigan ocultando la verdad, el legado chavista se habrá salvado, pero lo dudo. Este cuento se acabó con la muerte de Chávez.